본문 바로가기
연구 논문

논문 검토의 필요성과 비판적 검토를 위한 절차

by bigtory 2024. 2. 23.

 

논문 검토를 해야 하는 이유와 이점

 

검토는 논문이 게시된 저널에 게재할 가치가 있는지를 지식이 있는 전문가가 객관적으로 판단하기 위한 작업입니다. 논문 작성자뿐만 아니라 검토자도 검토를 할 수 있는 이점이 있습니다.

 

논문 작성자의 이점

 

논문 작성자는 검토를 받으면 두 가지 이점을 얻을 수 있습니다. 첫 번째는 검토를 통해 자신의 논문의 질을 높일 수 있다는 것입니다. 검토자의 의견을 보면서 수정함으로써 자신이 알아차리지 못한 결함을 개선할 수 있습니다. 또한, 검토를 받지 않은 논문보다 검토를 받은 논문이 학술 커뮤니티로부터 신뢰를 받습니다. 두 번째로, 검토를 통과하고 논문이 채택되면, 자신의 연구자로서의 경력을 스텝 업에 연결하는 것입니다. 검토 논문은 진학이나 취업 등의 장면에서 실적으로 어필할 수 있습니다.

 

논문 검토자의 이점

 

검토자는 검토를 함으로써 3가지 이점을 누릴 수 있습니다. 첫째, 검토가 검토자의 연구 실적이 되는 것. 최근에는 검토 역력을 기록할 수 있습니다. 이와 같은 능력은 이력서의 기재나 연구비 신청에 도움이 되어, 연구자로서의 평판에 긍정적인 역할을 작용해 줍니다. 둘째, 해당 분야에서 최신 연구를 아는 기회가 늘어납니다. 필자가 쓴 논문을 통해 새로운 지식과 자극을 얻을 수 있습니다. 셋째, 자신의 논문을 쓰는 힘이 향상됩니다. 검토는 다양한 요소를 고려하면서 프로세스를 진행해야 합니다. 문장의 구성력이나 논리적 사고력 등 검토자 자신이 논문을 집필할 때도 필요한 힘을 더욱 늘릴 수 있는 절호의 기회가 됩니다.

 

검토하는 데 중요한 포인트

 

논문을 검토하는 데 가장 중요한 평가 포인트 5가지는 '관련성', '신규성', '유용성', '정확성', '명료성'입니다.명료성' 입니다. 관련성은 '검토하는 논문이 제출된 학회(저널)와 관련이 있는지 여부'입니다. 관련성이 낮은 논문은 검토자나 편집자의 수정 및 변경 조치를 권장받을 수도 있습니다. 신규성은 '해당 논문이 새로운 시사를 포함하고 있는가'입니다. 기존 연구와 유사하거나 지금까지의 연구에서 시사가 용이하게 도출할 수 있는 논문은 신규성이 있다고 인정되지 않습니다. 유용성은 '논문이 학술이나 산업의 발전에 도움이 되는지 여부'입니다. 구체적으로 적절한 과제가 설정되어 있고 이에 대한 제안이나 시사가 제시되어 있는지를 판단합니다. 신뢰성은 '검토 중인 논문의 결론이 확고한 근거에 근거하고 있는가'입니다. 이해성은 '해당 논문의 의도가 대부분의 독자에게 명료하게 전해질까'입니다. 논리 전개가 명확하고 비약이 없는 것이 요구됩니다. 

 

 

논문 비판적 검토 절차

논문-비판적-검토
논문-비판적-검토

 

1. 학회의 검토 규정에 익숙한 학회의 대부분은 확고한 검토 규정을 가지고 있습니다. 검토의 평가 기준을 제시할 뿐만 아니라 검토 방법을 세밀하게 지정하는 학회(저널)도 있습니다. 여러 번 검토한 적이 있는 학회(저널)에서도 규정이 개정되었을 가능성을 고려하여 반드시 규정을 읽어 봅니다.

 

2. 논문 전체를 한 문장, 한 문장 정독하며 확실히 읽는 것이 중요합니다. 정독할 때는, 검토에서 중요하게 되는 '관련성', '신규성', '유용성, '정확성', '명료성'을 체크하면서 읽습니다.

 

3. 평가를 하는 채택(accept), 거부(reject), 수정(major revision/minor revision) 중 하나의 평가를 내립니다. 수정에는 2종류가 있으며, 대폭적인 수정(major revision)과 경미한 수정(minor revision)이 있습니다. 대폭적인 수정이란 실험의 재실행이나 통계의 재실행, 데이터의 회복 등 논문 골자에 관한 수정을 가리킵니다. 한편, 경미한 수정은 문장이나 문언의 오류 등 비교적 곧바로 수정이 가능한 것을 가리킵니다. 최종적인 평가는 편집위원에게 맡겨지지만, 물론 검토자의 평가가 판단에 큰 영향을 미칩니다.

 

4. 코멘트를 작성할 때는 간결하게, 논문 집필자에게 의도가 잘 제대로 전해지도록 코멘트를 씁니다. 억셉트/리젝트의 경우는 왜 논문이 그 평가가 되었는지, 리비전의 경우는 어느 부분을 어떻게 개선해야 하는지를 적습니다.